Comparatif
Voici une retranscription d’un comparatif entre différents logiciels de clonage et de restauration de disques réalisé par Wikipedia.
Logiciel | Système d’exploitation | Systèmes de fichier | Interface utilisateur | Secteur par secteur | Type d’opération | Licence | ||
Poste à poste | Client–Server | Hors-connexion | ||||||
(avec un live-OS) | ||||||||
Acronis True Image | Windows | FAT32, NTFS | Graphique | Oui | Oui | Oui | Oui (64 MB) | Trialware |
Apple Software Restore | OS X | HFS+ | Lignes de commandes | Oui | Oui | Oui | ? | Intégré à macOS |
Clonezilla | Windows
Linux |
FAT 12/16/32, NTFS, ext 2/3/4, reiserfs, reiser4, xfs, jfs, btrfs, f2fs, nilfs2, HFS+, UFS, minix, VMFS3 | Text-based | Oui | Oui | Oui (Clonezilla server edition) | Oui (210 MB) | GPL (gratuit) |
dcfldd | Linux | Non | Lignes de commandes | Oui | Oui | Non | ? | GPL (gratuit) |
dd (Unix) | Unix | Non | Lignes de commandes | Oui | Oui | Non | Oui | BSD/CDDL/GNU/autres |
Disk Utility | OS X | HFS+ | Graphique | Oui | Oui | Non | Oui | Inégéré à Mac OS X |
FSArchiver | Linux | FAT32, btrfs, ext2/3/4, ReiserFS-4, HPFS, JFS, XFS | Text-based | Non | Oui | Non | ? | GPL (gratuit) |
Ghost v15 | Windows | FAT32, NTFS, HPFS, ext2/3 | Graphique | Oui | Oui | Oui | Oui | Trialware |
GParted Live CD | Linux | ext2/3 | Graphique | Non | Oui | Non | Oui | GPL (gratuit) |
HDClone | Windows
Linux |
FAT16/32, ExFAT, NTFS, ReFS, ext2/3/4, XFS, HFS+ | Graphique | Oui | Oui | Non | Oui | Freemium |
Image for Windows | Windows | FAT32, NTFS, ext2/3 | Graphique | Oui | Oui | Non | Oui | Trialware |
IsoBuster | Windows | FAT12/16/32, ExFAT, NTFS, ext2/3/4,MFS, HFS, HFS+, UDF, XFS | Graphique | Oui | Oui | Non | Oui | Trialware |
Kleo Bare
Metal Backup |
Live OS | FAT32, NTFS, ext2/3, HFS+ | Graphique | Oui | Non | Oui | Oui (570 MB) | Freeware |
Mondo Rescue | Linux | FAT32, NTFS, ext2/3 | Text-based | Oui | Oui | ? | Oui | GPL (gratuit) |
ntfsclone | Linux | NTFS | Lignes de commandes | Non | Oui | Non | Non | GPL (gratuit) |
partimage | Linux | FAT32, ext2/3, ReiserFS-3, HPFS, JFS, XFS | Text-based | Non | Oui | Oui | Non | GPL (gratuit) |
Partition-Saving | Windows
Linux DOS |
FAT32, NTFS, ext2/3 | Text-based | Oui | Oui | Non | Oui | Freeware |
Redo Backup and Recovery | Live OS | FAT32, NTFS, ext2/3/4 | Graphique | Oui | Non | Accès par disques réseaux | Oui (225 MB) | GPL (gratuit) |
Clonezilla en ressort largement vainqueur en supportant le plus grand nombre de systèmes de fichier, en possédant le plus d’options de base, mais surtout en étant continuellement maintenu à jour, ce qui est très certainement l’un des aspects les plus importants puisqu’il en va de la sécurisation de vos données sensibles.
Afin de ne pas être injuste, concédons que le critère « interface utilisateur » n’est pas réellement un critère qualitatif quand on sait que les logiciels en lignes de commandes sont la plupart du temps les plus puissants.
Néanmoins, ceux-ci requierent de solides connaissances informatiques pour ne pas dire être expert dans ce domaine.
L’autre point qui n’est pas un critère qualitatif mais qu’il est important de prendre en compte est le coût de la licence. Avec Clonezilla, aucun souci puisqu’il est open-source sous licence GPLv2, il est gratuit et le restera.
Ce que l’on peut retenir de Clonezilla :
Clonezilla peut être utilisé d’une manière très simple pour la sauvegarde de vos données ou de votre disque dur entier avec son système d’exploitation, tout comme il peut être utilisé en environnement professionnel pour la gestion de parcs informatiques.
Extrêmement complet, bien documenté et conçu de manière très simple, il est rapide et facile d’utiliser Clonezilla pour mettre en sécurité ses données ou encore pour installer en masse plusieurs postes informatiques.
Dernier point et pas des moindres, Clonezilla est gratuit alors qu’il permet d’obtenir des résultats professionnels que même les experts recherchent avec Clonezilla !
Remerciements
Nous adressons nos remerciements au créateur de Clonezilla, à savoir Steven Shiau, ainsi qu’au NCHC (National Center for High-Performance Computing) qui est le laboratoire de recherche actuellement en charge du maintien à jour du logiciel.